• 通常表示
  • 1ページ表示
  • 通常表示
  • 1ページ表示
  • ようこそ!「生成AI時代のSEO」へ
  • 基礎知識編:生成AIとSEOの基本を理解する
    • 基礎知識編1:生成AI時代のSEOとは何か
    • 基礎知識編2:検索エンジンから回答エンジンへ
    • 基礎知識編3:大規模言語モデル(LLM)の基礎
    • 基礎知識編4:Answer Engine Optimization (AEO)の基礎
    • 基礎知識編5:Generative Engine Optimization (GEO)の基礎
    • 基礎知識編6:Large Language Model Optimization (LLMO)の基礎
    • 基礎知識編7:AI Optimization (AIO)とは
    • 基礎知識編8:GEO・AEO・LLMO・AIOの違いと共通点
    • 基礎知識編9:GoogleのSGE(Search Generative Experience)概要
    • 基礎知識編10:Bing Chat(現Microsoft Copilot)とは
    • 基礎知識編11:新興AI検索サービスの紹介
    • 基礎知識編12:ChatGPT・Gemini・Claudeの台頭
    • 基礎知識編13:コンテンツ品質とE-E-A-Tの再確認
    • 基礎知識編14:構造化データとスキーマの基礎
    • 基礎知識編15:LLMの学習データと検索インデックスの違い
    • 基礎知識編16:ブランドと信頼性 AIが参照するサイトとは
    • 基礎知識編17:検索トラフィックの変化
    • 基礎知識編18:変わらないSEOの原則
  • 応用編:新時代のSEO戦略と施策を学ぶ
    • 応用編1:質問キーワードリサーチ
    • 応用編2:コンテンツ企画
    • 応用編3:見出しと文章構成
    • 応用編4:FAQセクションの活用
    • 応用編5:コンテンツの長さと深さ
    • 応用編6:スキーママークアップ戦略
    • 応用編7:内部リンクとトピッククラスタ
    • 応用編8:E-E-A-T強化
    • 応用編9:被リンク戦略の再構築
    • 応用編10:デジタルPRとコラボレーション
    • 応用編11:レビューとUGC活用
    • 応用編12:マルチチャネル戦略
    • 応用編13:AIライティングツール活用
    • 応用編14:AI生成コンテンツの品質管理
    • 応用編15:SEO業務の自動化
    • 応用編16:Google Search Consoleデータ分析
    • 応用編17:SEOツールの進化
    • 応用編18:Bing最適化の重要性
    • 応用編19:Google SGE対策
    • 応用編20:サイト性能とUX最適化
    • 応用編21:ローカルSEOの新展開
    • 応用編22:マルチモーダルSEO
    • 応用編23:独自データと付加価値
    • 応用編24:コンテンツ鮮度の維持
  • 実践編:SEO施策の実行ステップと事例で学ぶ
    • 実践編1:AI時代SEO戦略立案の手順
    • 実践編2:コンテンツAI適性チェックリスト
    • 実践編3:ケーススタディ: Q&A強化で成果向上
    • 実践編4:ケーススタディ: 構造化データで抜擢
    • 実践編5:ケーススタディ: SGE掲載コンテンツの分析
    • 実践編6:ケーススタディ: Bing Chat引用の傾向
    • 実践編7:ケーススタディ: AI生成コンテンツの功罪
    • 実践編8:実践ステップ: FAQページ作成とスキーマ実装
    • 実践編9:実践ステップ: robots.txtでGPTBot制御
    • 実践編10:実践ステップ: Bing Webmaster Tools活用
    • 実践編11:実践ワークショップ: ChatGPTで記事アウトライン作成
    • 実践編12:実践ワークショップ: ChatGPTで競合分析
    • 実践編13:実践: AIによるコンテンツ校閲と事実確認
    • 実践編14:実践: 音声検索最適化テスト
    • 実践編15:実践: スキーマ生成ツールの活用
    • 実践編16:実践: メタディスクリプション自動生成
    • 実践編17:実践: コンテンツのマルチフォーマット化
    • 実践編18:実践: KPIモニタリングと分析
    • 実践編19:AI回答におけるブランドモニタリング
    • 実践編20:チーム体制とスキルアップ
    • 実践編21:SEOチェックリスト2025
    • 実践編22:将来展望: 検索とAIの行方に備える

実践編19:AI回答におけるブランドモニタリング

はじめに:AIという「新しい評判」を管理する

前回の「実践編18」では、AI時代における新しいKPI(重要業績評価指標)を設定し、その成果を可視化するためのモニタリングダッシュボードの作り方を解説しました。これにより、私たちはデータに基づいて戦略を評価し、改善するサイクルを回すことができるようになります。

しかし、私たちが管理すべきは、自社サイトのデータだけではありません。サイトの外側、特にChatGPTやCopilotといった対話型AIの「頭の中」で、自社のブランドや製品がどのように語られているか。それは、現代における新しい「口コミ」や「評判」そのものです。AIが生成する誤った情報(ハルシネーション)は、気づかぬうちに拡散し、ブランドの信頼性を傷つける静かなる脅威となり得ます。

本記事では、この新たなリスクに対応するための「AI回答におけるブランドモニタリング」について、具体的な実践手法を探ります。主要なAIサービスで自社がどう語られているかを定期的に確認し、もし誤情報を見つけた場合に、どう冷静かつ戦略的に対処すべきか。ブランドの評判を守り育てるための、新しい時代の守りの技術を身につけましょう。

1. なぜ「ブランドモニタリング」が新たな常識になるのか?

かつて、企業の評判はニュースメディアや口コミサイトで形成されていました。しかし今、AIがその役割の一部を担い始めています。

  • AIは新しい「口コミ」チャネル:ユーザーは、友人や専門家に相談するように、AIに「〇〇社の評判はどう?」「△△という製品は信頼できる?」と尋ねます。AIの回答は、ユーザーの購買意思決定やブランドに対する第一印象に、直接的な影響を与えます。
  • 誤情報(ハルシネーション)のリスク:AIは、学習データにないことや、複数の情報を誤って結合した結果、事実と異なる情報を生成することがあります。「A社はB社の子会社である(事実ではない)」「C製品には〇〇という機能がある(実際にはない)」といった誤情報が生成されれば、ユーザーに混乱を与え、ビジネス機会の損失に繋がります。
  • 放置はリスクの増大:AIが生成した誤情報は、それを読んだユーザーによってブログやSNSで再生産され、誤った「事実」としてWeb上に拡散していく危険性があります。早期に発見し、対処することが極めて重要です。

AI時代の評判管理とは、SNSでのエゴサーチと同様に、AIとの対話の中で自社がどう描かれているかを定期的に確認し、その内容を健全に保つための、プロアクティブな活動なのです。

2. 実践ステップ①:ブランド言及の定期的なモニタリング

では、具体的にどうモニタリングすればよいのでしょうか。難しく考える必要はありません。自らユーザーになりきって、AIに質問してみるだけです。

1. 対象AIを選ぶ

まずは、主要なAIサービスを対象とします。

  • ChatGPT (OpenAI)
  • Microsoft Copilot
  • Google Gemini

2. 確認用の「質問リスト」を作成する

以下のような切り口で、自社に関連する質問をリストアップします。

  • 基本情報:「株式会社〇〇について教えてください」「〇〇(製品・サービス名)とは何ですか?」
  • 評判・比較:「〇〇(製品名)の評判はどうですか?」「〇〇(自社製品)と△△(競合製品)を比較して、長所と短所を教えてください」
  • ノウハウ・用途:「〇〇(自社製品)の使い方のコツは?」「〇〇(製品カテゴリ)を選ぶ際のポイントは?」

3. テストを実施し、結果を記録する

作成した質問を、各AIサービスに実際に投げかけ、その回答を記録します。スプレッドシートなどを使って、「確認日」「AIサービス名」「質問」「AIの回答(全文コピー)」「問題点の有無」を記録していくと、変化を時系列で追跡できます。

3. 実践ステップ②:誤情報発見時の対処法

モニタリングの結果、自社に関する明らかな誤情報や、誤解を招く表現を発見した場合、冷静に、かつ戦略的に対処します。

対処法A:AIへのフィードバック送信(地道な改善要請)

ほとんどのAIチャットサービスには、生成された回答に対するフィードバック機能(例:高評価/低評価ボタン)が備わっています。

手順:

  1. 誤情報を含む回答に対して、低評価(サムズダウン)ボタンをクリックします。
  2. フィードバックの入力欄が表示されたら、具体的かつ簡潔に誤りを指摘します。

フィードバックの例文:「この回答には事実誤認があります。『〇〇社の設立年は1990年』とありますが、正しくは2005年です。弊社の公式サイト([公式サイトのURLを記載])をご確認ください。」

注意点:このフィードバックが、即座に回答を修正することを保証するものではありません。しかし、多くのユーザーから同様のフィードバックが寄せられることで、AIモデルの将来のアップデートで修正される可能性が高まります。これは、地道ですが重要な貢献です。

対処法B:公式情報による積極的な情報発信(最も確実な対策)

AIに直接働きかけるのが難しい以上、最も確実で効果的な対策は、「AIが参照したくなる、信頼できる正しい情報源」を自らWeb上に用意することです。

  • 手順:
  1. AIが頻繁に間違えるトピックや、ユーザーが誤解しがちな点について、自社のオウンドメディア(ブログ)やFAQページで、解説記事を作成します。
  2. 記事のタイトルは、「〇〇(製品名)に関するよくある誤解と正しい情報」「公式発表:弊社の〇〇に関するデータはこちら」のように、AIが「これが公式見解だ」と認識しやすいものにします。
  3. そのページが検索エンジンに正しくインデックスされるよう、基本的なSEOを施します。

この方法は、誤情報を間接的に訂正するだけでなく、自社サイトへのトラフィックを生み出し、その分野における権威性(E-E-A-T)を高めるという、極めて強力な副次効果をもたらします。AIの「間違い」を、自社の「コンテンツ機会」へと転換するのです。

4. まとめ:ブランドの「デジタルペルソナ」を育てる

本記事では、AIが生成する回答の中で、自社のブランドがどのように語られているかを監視し、コントロールするための具体的な手法について解説しました。

  • AIの回答は、現代の「口コミ」そのものであり、定期的なモニタリングが不可欠です。
  • 誤情報を発見した場合、AIへのフィードバックと、自社サイトでの積極的な情報発信という2つのアプローチで対処します。
  • 特に、誤解を解くための公式な解説コンテンツを作成することは、最も確実で効果的な対策となります。

AIとの対話の中で形成されるブランドのイメージ、いわば「デジタルペルソナ」を放置してはいけません。それを定期的に観察し、誤りがあれば正し、より良い方向に導いていくこと。この地道な評判管理こそが、AI時代においてユーザーからの信頼を勝ち取り、持続的に成長するための、新しい常識となるのです。

次回、「実践編20」では、AI時代におけるチームのあり方に焦点を当て、「チーム体制とスキルアップ」と題し、社内でAI活用施策を推進するために必要な役割分担や、メンバーが習得すべきスキルについて探ります。

前へ
実践編18:実践: KPIモニタリングと分析
次へ
実践編20:チーム体制とスキルアップ

『スキルアップカレッジ』グループは、あなたの向上心を満たす無料の学習サイトです。二次創作も可能ですので利用規約・二次創作ルールをご確認の上、ぜひご利用ください。

運営:株式会社エレファンキューブ

グループサイト一覧

  • 生成AI時代のSEO(AIO、LLMO)
  • (準備中)ゲーミフィケーションで仕事力UP!
  • (準備中)本質のプロンプトエンジニアリング
  • プライバシー
  • 利用規約・二次創作ルール
  • リクエスト
  • Copyright 2025 株式会社エレファンキューブ. All Rights Reserved